La Importancia del Internacionalismo

En 2009, había un golpe contra el President Manuel Zelaya.

En 2009, el Presidente Manuel Zelaya fue forzado a ir al aeropuerto a punta de pistola.

En 2009, Sr. Zelaya fue acusado por una multitud de crímenes.

El 25 de marzo de 2011, una Juez Hondureño del Tribunal Supremo desestimó tres autorizaciones de arresto, permitiendo Manuel Zelaya que vive en el Republicano Dominicano regresar a Honduras.

¿Por qué sucedió este evento? Cuando Zelaya fue en poder, él trató a cambiar la constitución así que podría presentarse a presidente otra vez. Hoy, Manuel Zelaya niega esto. Después de que fuera echado del país, había un vacío político. A la luz de acontecimientos recientes, se aclaró que Honduras necesita Manual a Zelaya después de todo. Muchos gobiernos sudamericanos como Brasil, Argentina, y Venezuela no asocian con el nuevo gobierno con el conservador Porfirio Lobo.

Estos acontecimientos recientes en Honduras demuestran el efecto de globalización y entierra-conexión. Por meses, el gobierno hondureño estuvo económicamente y políticamente inestable sin la interacción con otros países. Para esta razón, las personas deben estar enterado que las decisiones de su país afecta los otros países asociados. Más gobiernos como los Estados Unidos han aceptado la legitimidad del nuevo gobierno y conexiones establecidos.

http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-12868733

http://www.economist.com/node/18333010?story_id=18333010&CFID=163032466&CFTOKEN=37790210

http://www.rnw.nl/english/article/political-turmoil-honduras

La política: ¿Escoger el mejor de dos males?

La sociedad democrática ideal es uno donde el mejor candidato tiene el poder de crear el mejor gobierno posible. En muchas elecciones en la sociedad, los votantes necesitan asentarse con votar en el menor de dos males. Esto significa que los votantes votan para el candidato que es, por lo menos, mejor que los otros candidatos.

Esto es exactamente lo que sucedió en Perú durante el mes de abril. Dos candidatos. El Economist lo indica perfectamente cuando dice"es difícil a pensar de dos políticos menos atractivo o calificó para un país de 29 millones". Aquí está alguna información en los dos candidatos.

Name	Ollanta Humala	Keiko Fujimori
History	Former army officer; no government experience; supported by far left	Father is a conservative ex-president who is currently serving 25 years in prison for human rights abuses and corruption

La situación política en Perú y en otros países demuestran que las sociedades democráticss no son perfecto. Porque hay desperfectos en el sistema democrático, es importante que personas estén consciente a la votación, los acciones de gobierno, y la política en general.

http://www.economist.com/node/18560545?story_id=18560545&CFID=169300046&CFTOKEN=29362633

http://en.wikipedia.org/wiki/Ollanta_Humala

http://en.wikipedia.org/wiki/Lesser_of_two_evils_principle

http://www.hispanicallyspeakingnews.com/notitas-de-noticias/details/presidential-hopes-for-perus-former-first-daughter-video/5013/

¿El Fraude o Amor en Guatemala?

Según la Constitución de Guatemala, los parientes cercanos del presidente son prohibidos de presentarse para principal oficina. Para evitar la prohibición constitucional, Sandra Torres, la primera señora, y su marido, el Presidente Alvaro Colom, presentó una demanda de divorcio después de 8 años del casamiento. Según las noticias de BCC, "ella y el Sr.Colom ponían su amor para Guatemala adelante de su 'gran y sólido' amor uno por el otro".

Algunos titulares de noticias como el magainze de TIME concentran en el sacrificio devoto de Colom y su amor para permitir a su esposa para correr. Por otro lado, otras fuentes reclaman que Sandra Torres y el Presidente Alvaro Colom intenaban fraude. Según el HuffingtonPost, un grupo de la Universidad y adversarios de Sandra Torres crearon un pleito para parar el divorcio que permitiría Sandra a evitar la prohibición constitucional. El viernes, 8 de abril, Jueza Mildred Roca permitió el divorcio. Aunque el divorcio sea legal, los oposiciones planean a presentar muchos peticiónes para prevenir su matrícula como un candidato (HuffingtonPost).


Todo de esta controversia crea una curiosidad. La oposición de Sandra Torres está muy firme a parar su candidatura presidencial. Porque...¿puede ser el mejor candidato para el trabajo?
Espero que las intenciones de ella y su marido sean sinceras. La historia política de Guatemala está llena de problemas. Es importante que acciones de Sandra Torres sean veraces y el mejor para su país. Si ella está elegido, será primera presidente femenina de Guatemala.









http://seerpress.com/guatemala-first-lady-succeeds-in-sacrificing-love-for-presidency/33809/
http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/americas/110324/sandra-torres-de-colom-guatemala-divorce-president
http://newsfeed.time.com/2011/03/22/guatemalan-president-divorces-wife-so-she-can-run-next/

http://www.huffingtonpost.com/2011/04/11/guatemalan-first-ladys-divorce_n_847574.html
http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-13022118.
http://www.infoplease.com/ipa/A0107596.html

Todos Los Ojos Están Mirando a Honduras.

Jazmín Zelaya fue matado el 30 de octubre 2008.

Otra mujer de transgender fue matada el 17 de diciembre 2008.

Cintia Nicole Moreno fue matado el 9 de enero 2009.

El gobierno de Honduras ha sentido la presión para investigar los asesinatos de varias mujeres. ¿Por qué son especiales estas mujeres? Por los dos meses últimos,seis mujeres de transgender fueron intentado y fueron matado. El Human Rights Watch dice que Honduras "falla de procesar ataques en personas de transgender". Según el Economist, las tasas de asesinato en Honduras son el más alto en la América Central. Doblemente, las tasas de asesinato en Honduras son diez veces más alto que en Estados Unidos. Los grupos como el Human Rights Watch y Lesbica Rojo, un grupo lesbiana de campaña, apoyan los cambios legislativos y programas de prevención para parar discriminación. Basado en la información de Amnistía Internacional, hay más a la historia que es dicho. Las mujeres asesinadas trabajaban como trabajadores de sexo cerca de Palmira cuando fueron atacados, fueron atormentados, y fueron asesinados. Aunque las mujeres de transgender que trabajen como trabajadores de sexo a menudo son atacados por policías, nunca hay acción judicial contra esta violencia. A menudo es difícil a ver la realidad brutal de violencia en otros países cuando vivimos un vida afelpada y cómoda. ¿Qué podemos hacer para parar la conducta destructiva de otros? Los grupos del partidario como Amnistía Internacionales y Human Rights Watch hace una diferencia significativa por ayudar activamente a las personas individuales y aumentando el conocimiento global sobre los crímenes. Para donar, para aprender más, o para ofrecerse servicios– visita http://www.amnesty.org/

Mira este video de Red Lesbica: http://www.youtube.com/watch?v=fXmvDdO94nU

http://madikazemi.blogspot.com/2010/09/in-honduras-rare-victory-for.html
http://www.amnesty.org.uk/news_details.asp?NewsID=18056
http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-12331155

La Disputa sobre San Juan Río

En correlación con mi blog poste anterior sobre Daniel Oregon, yo encontré información interesante sobre sus acciones actuales del gobierno. ¿Ha oído usted del San Juan Río?

El San Juan Río separa Nicaragua y Costa Rica. Según el Econimst, los dos países han disputado los derechos de navegación por muchas décadas. En Octubre 2010, un grupo de nicaragüenses y 50 soldados nicaragüenses fueron en el lado de Costa Rica. Inmediatamente este causó que el gobierno de Costa Rica envia a 70 policía del gobierno al San Juan Río. El gobierno de Costa Rica se dio cuenta de que un mediador oficial fue necesario y la

s Naciones Unidas entraron en la ecuación.

Según Noticias de BBC, los dos Costa Rica y Nicaragua recl

aman que tienen el derecho de poseer las Islas de Portillos en el San Ju

an Río. Las Naciones Unidas actuaron inmediatamente, diciendo que toda la policía militar

debe dejar la región disputado. Un factor contribuidor a la agresión de Nicaragua es las elecciones próximas. Era posible que Daniel Ortega quisiera ganar apoyo para las elecciones en el

verano de 2012. Esta invasión del San Juan Río demostró que Ortega fue un líder fuerte que puede tomar acciones.

Parece que la tensión ha disminuido y hay medidas a el comienzo de diálogo entre Costa Rica y Nicaragua.

Citas:

http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-12680445

http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-11751727

http://www.economist.com/node/17463483?story_id=17463483

http://www.todanoticia.com/24278/litigio-costa-ricanicaragua-corte-mundial/?lang=en

http://www.drycanal.com/overview.htm

Daniel Ortega

Daniel Ortega, el presidente actual de Nicaragua, planea para su tercero término que está inconstitucional. La constitución de Nicaragua dice que los presidentes son limitados a dos términos que no son consecutivos en la oficina. Según el Economist, Daniel Ortega imita las acciones de su aliado Venezolano Hugo Chávez por tratando de abolir los límites de términos presidenciales,

Es asombra cómo Daniel Ortega ha manipulado el gobierno para tratar de ser a presidente otra vez. Oretga encontró ayuda en sus aliados en el Tribunal Supremo. Estos aliados decidieron que la prohibición que paraba Ortega de correr otra vez fue una infracción de sus derechos humanos. ¡Esto está completamente loco! La

prohibición constitucional en el término presidencial es implicada para situaciones y personas como Ortega. La Constitución es implicada para parar los políticos que son poder-hambrientos. Desafortunadamente, Ortega tiene muchos aliados en su gobierno y esto es porque está fácil para él a mantener el poder.

Es increíble lo que Daniel Ortega hace para mantener en el poder. Mientras él acentúa que es continuando la revolución que lo puso en oficina, muchos no convienen. Semejante a otros líderes en la historia, Ortega tiene apoyo por regalar los bienes materiales. Por ejemplo, él ha proporcionado el ganado, los pasajes baratos de camión, y el material del zinc para las personas que prometen apoyarlo.

No parece favorable para Nicaragua. Ójala que la oposición se una bajo una misión para derrocar a Ortega.

Citas:

http://www.economist.com/node/17463483?story_id=17463483

http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-12598944

http://www.intellectualconservative.com/article3244.html

http://www.csmonitor.com/World/Americas/2010/0825/Nicaraguans-say-US-turns-blind-eye-to-abuses-of-Daniel-Ortega

Los Elecciones Presidenciales de 2012

En el verano de 2012, México tendrá sus elecciones presidenciales. Ahora, Enrique Peña Nieto es el ganador esperado de las elecciones próximas. La revista prestigiosa, el Economist, tomó un estudio y informó que 72% de lectores de Economist piensa que Enrique Peña Nieto ganará la elección.

Un manera que causa sorpresa que Enrique Peña Nieto ha reunido apoyo está por publicidad en un periódico internacional, Britain's Financial Times. En el periódico, Peña Nieto describió un plan del cuatro-punto para reducir la violencia en México. Enrique Peña Nietro describe el primer punto de su plan del cuatro-punto como prevención. Recomienda que México necesita

la reducción de la desigualdad de oportunidades . Su segundo "pilar de estrategia" es crear a una fuerza de policía especial. Esta fuerza de policía especial será entrenada para luchar crimen organizado específicamente. Su plan es organizado muy bien y puede ser encontrado en este cito.

Sorprendentemente, esta estrategia tuvo mucho éxito porque los periódicos Mexicanos escribieron sobre el artículo de Britain's Financial Times. Según el Economist, los periódicos Mexicanos no quieren escribir sobre los artículos de sus competidores Mexicanos pero escribirán sobre los artículos de periódicos de otros países. Es posible que Peña Nieto ganará la elección en 2012 pero hay más de 24 meses hasta que la elección y ese tiempo es suficiente para un otro candidato a acumular apoyo.

Citas:

http://www.prleap.com/pr/118434/

http://www.economist.com/economist-asks/will_enrique_peña_nieto_win_mexicos_2012_presidential_election

http://www.economist.com/blogs/americasview/2011/01/mexicos_politics